<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Migration on Pfisterer Consulting</title><link>https://pfisterer.xyz/tags/migration/</link><description>Recent content in Migration on Pfisterer Consulting</description><generator>Hugo</generator><language>de</language><lastBuildDate>Mon, 18 May 2026 07:00:00 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://pfisterer.xyz/tags/migration/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Das schlechtere System hat gewonnen: Was eine 12-Wochen-M&amp;A-Integration über ERP-Auswahl lehrt</title><link>https://pfisterer.xyz/news/mna-erp-cut-over-mittelstand/</link><pubDate>Mon, 18 May 2026 07:00:00 +0200</pubDate><guid>https://pfisterer.xyz/news/mna-erp-cut-over-mittelstand/</guid><description>&lt;p&gt;Freitag 18:00. 80 Mitarbeiter loggen sich aus ihrem alten ERP aus. Montag 08:00. Dieselben 80 loggen sich in das neue ein.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Das neue ist objektiv schlechter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kontext: M&amp;amp;A-Integration. Ein internationaler Konzern hat 2025 einen 80-Mann-Mittelständler aus der Beratungsbranche übernommen. Vorgabe: alle Systeme und Daten in die Konzern-IT-Umgebung. Über ein Wochenende. Kein Geschäftsausfall.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Das Konzern-ERP konnte weniger als das abgelöste. Andere Kostenrechnung. Andere Reports. Zwei nicht kompatible Datenmodelle. Es musste trotzdem laufen.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>